200Centre de données G: Comment choisir les modules optiques QSFP56 et QSFP-DD?
Avec le développement rapide de la communication optique et de la technologie Internet, la demande de trafic de données réseau augmente de façon exponentielle, et le taux de croissance annuel moyen du trafic du réseau fédérateur de télécommunications atteint 50% à 80%. Afin de faire face à la demande croissante de transmission de données, les tarifs des communications optiques ont continué d'évoluer depuis le 10G, 25g, et 40G au 100G grand public actuel, 200g, 400g, et même plus haut
Dans ce contexte, la sélection de QSFP56 et QSFP-DD comme normes d'interface clés pour atteindre des vitesses de 200G est particulièrement importante lors de la construction de centres de données 200G. Le module QSFP56 est une version améliorée de la conception originale QSFP+ conçue pour augmenter les taux de transfert de données grâce à l'optimisation, tandis que le QSFP-DD introduit une conception à double densité qui augmente efficacement la densité des ports et maintient la compatibilité ascendante avec la famille de produits QSFP.. Les deux ont leurs propres avantages et caractéristiques en termes de performances, contrôle des coûts, efficacité énergétique, et gestion thermique, et dans des applications pratiques, il est nécessaire de procéder à une évaluation complète et à une sélection raisonnable en fonction des besoins spécifiques de l'entreprise, plans d'expansion, et tendances de développement futures du centre de données.
Type de package de module optique de centre de données 200G
Maintenant, les modules optiques 200G grand public sur le marché utilisent principalement deux formes de boîtier, à savoir 200G QSFP56 et 200G QSFP-DD. Parmi eux, le QSFP56 a été officiellement lancé en 2017, qui constitue une mise à niveau technique majeure basée sur la conception des premiers modules optiques de la série QSFP, tandis que le QSFP-DD est en phase de recherche et développement et a progressivement émergé. Les deux types d'émetteurs-récepteurs sont conçus pour répondre aux exigences exigeantes des scénarios de calcul haute performance et de centres de données., et les deux ont une bonne compatibilité ascendante avec les versions antérieures de QSFP, y compris QSFP28.
Optimisé pour les applications Ethernet 200G, le module optique QSFP56 dispose de quatre canaux émetteur-récepteur indépendants, chacun prenant en charge un débit de données allant jusqu'à 53.125 Gbit/s, ce qui donne une capacité de transmission totale de 212.5 Gbit/s. Le module est adapté au 850nm, 1310nm, Gammes de longueurs d'onde CWDM ou LWDM, et utilise l'interface MPO pour la transmission du signal optique et la connexion de l'interface électrique via un connecteur électrique à 38 broches. Par rapport à la génération précédente de produits QSFP, le QSFP56 adopte la technologie avancée de modulation numérique PAM4, ce qui améliore considérablement l'efficacité de la transmission des données.
D'autre part, QSFP-DD (Quadruple petit facteur de forme enfichable, double densité) les émetteurs-récepteurs optiques sont conformes à la norme IEEE802.3bs et à la spécification QSFP-DD MSA. L'innovation principale est la conception de la structure à double densité, ce qui augmente le nombre de canaux d'interface électrique. Spécifiquement, le 200G QSFP-DD dispose de huit voies d'interface électrique avec un débit binaire total allant jusqu'à 212,5 Gb/s. En termes d'interface optique, L'interface MPO ou LC duplex multimode peut être sélectionnée. Il convient de mentionner que QSFP-DD n'est pas seulement compatible avec la plupart des versions de spécifications QSFP., tel que QSFP56, mais contient également huit canaux allant jusqu'à 25 Gbps dans son interface électrique, utilisant la modulation NRZ pour assurer une transmission efficace et stable du signal.
Comparaison de 200G QSFP56 et 200G QSFP-DD
Dans le domaine des datacenters 200G, les modules optiques sous forme de QSFP56 et QSFP-DD présentent des différences significatives dans l'utilisation des différentes technologies de modulation numérique. NRZ (Non-retour à zéro) est une méthode de modulation de base et largement utilisée qui transmet des données via deux niveaux de tension correspondant à la logique 0 et 1 (c'est à dire., PAM2). Cependant, à mesure que la demande de bande passante augmentait, PAM4 (Modulation d'amplitude d'impulsion à quatre niveaux) était développé, qui permet aux signaux PAM4 de transmettre des données à deux fois le débit des signaux NRZ traditionnels en utilisant quatre niveaux de tension différents dans la même unité de temps: 11, 10, 01, et 00.
Le principal avantage de PAM4 par rapport à NRZ est sa capacité à atteindre des débits de données plus élevés.. Cependant, tandis que le 200G NRZ peut être légèrement inférieur au PAM4 en vitesse absolue, il présente également certains avantages qui ne peuvent être ignorés: consommation d'énergie réduite, petite latence du signal, et processus de déploiement relativement simple. Surtout dans le scénario d’interconnexion intra-data center, la solution utilisant la modulation 200G NRZ peut fournir une solution d'interconnexion rentable pour le centre de données grâce à son efficacité énergétique et sa rentabilité optimisées, en particulier dans l'environnement d'application avec des exigences élevées en matière de contrôle de la consommation d'énergie, performances en temps réel, et budget limité.
Avantages et limites du 200G QSFP56 par rapport à. QSFP-DD
Le QSFP56 est conçu pour répondre aux besoins des applications 200G, mais son architecture technique ne prend pas en charge la mise à niveau directe vers les environnements réseau 400G et supérieurs.
En revanche, QSFP-DD est compatible avec les versions à débit 200G et 400G, et permet aux utilisateurs de mettre à niveau progressivement selon leurs besoins, avec une plus grande évolutivité et flexibilité.
En termes de modulation, QSFP56 utilise la technologie PAM4, tandis que QSFP-DD utilise généralement la modulation NRZ pour atteindre des débits de 200G.
En termes de configuration des canaux, QSFP56 n'a besoin que 4 Canaux pour compléter la transmission de données 200G, ce qui est plus avantageux en termes de coût de la fibre et de perte de liaison que QSFP-DD, ce qui nécessite 8 chaînes.
Cependant, QSFP-DD offre de nombreux avantages: coûts de maintenance réduits, haute performance (aussi bas que E-8 avant la FEC et E-12 plus tard), Basse consommation énergétique, faible latence, et facilité de déploiement et de gestion. En outre, il peut s'adapter de manière flexible aux spécifications traditionnelles de différentes vitesses grâce au fractionnement, ce qui améliore l'évolutivité et la compatibilité du réseau, et est rétrocompatible avec les modules optiques de la série QSFP antérieure, y compris QSFP56, mais pas QSFP-DD.
En termes de prix, le prix du QSFP-DD est d'environ 15% à 30% supérieur à celui du QSFP56. Même si l'investissement initial est élevé, cela est partiellement compensé par la consommation d'énergie et les performances de latence inférieures du QSFP-DD compte tenu des coûts d'exploitation et de maintenance à long terme. Il convient également de noter que si l'équipement réseau actuel ne prend généralement pas en charge QSFP-DD, il peut être plus rentable de choisir QSFP56, car il peut être confronté à une pression élevée sur les coûts lors de l'augmentation du taux de connexion. Cependant, si vous disposez d'un budget suffisant et envisagez une future expansion du réseau et une optimisation des performances, QSFP-DD est un meilleur choix pour les mises à niveau ultérieures.
Quant aux produits 200G AOC et DAC, ils sont généralement utilisés pour les connexions directes entre les commutateurs d'accès et les serveurs. Surtout au niveau de l'interconnexion de base, nous fournissons des solutions DAC et AOC ramifiées qui peuvent répondre à diverses exigences complexes au-delà des DAC et AOC à connexion directe traditionnels. Cette série de produits couvre différentes combinaisons de tarifs, du partage 200G au 4x50G., 200G divisé en 8x25G, et même 200G divisés en 2x100G, fournir une solution d'interconnexion plus flexible et adaptable pour les centres de données.
